近年來，隨著婚姻法治意識的增強(qiáng)，“夫妻忠誠協(xié)議”逐漸進(jìn)入公眾視野。所謂忠誠協(xié)議，是指夫妻雙方自愿約定在婚姻關(guān)系中保持忠誠，若一方出軌、通奸或精神出軌，則需支付賠償金、放棄財(cái)產(chǎn)分割權(quán)利等。許多惠州客戶在婚姻出現(xiàn)裂痕后，希望通過這類協(xié)議提前設(shè)定法律風(fēng)險(xiǎn)。但忠誠協(xié)議究竟有沒有法律效力?法律是否支持“誰出軌誰賠償”的約定?這正是我們偵探團(tuán)隊(duì)經(jīng)常被咨詢的問題。

　　根據(jù)《民法典》規(guī)定，婚姻是基于夫妻平等、互信、忠誠的制度安排。在這個(gè)前提下，夫妻之間確實(shí)可以簽署具有約束力的合同或協(xié)議。然而，忠誠協(xié)議屬于“人格權(quán)”與“財(cái)產(chǎn)權(quán)”交叉的灰色地帶，法律對于其效力并未絕對認(rèn)可，而是“視內(nèi)容而定”。

　　如果協(xié)議內(nèi)容屬于對財(cái)產(chǎn)的分配、生活安排、家庭義務(wù)的約定，且不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定和公序良俗，就具備法律效力。例如，協(xié)議中寫明：“如一方出軌，婚姻解除時(shí)需放棄房產(chǎn)或全部財(cái)產(chǎn)。”這樣的約定若是在雙方自愿、清醒簽署的情況下，法院在判決時(shí)一般會(huì)酌情采納，尤其是在一方確實(shí)有重大過錯(cuò)的情形下。

　　但如果協(xié)議內(nèi)容涉及人格權(quán)限制，比如：“出軌一方必須支付100萬違約金”“不得再婚”或“必須退出朋友圈”，法院通常會(huì)以違反個(gè)人自由為由不予支持。因此，在簽訂忠誠協(xié)議時(shí)，需要在“約束范圍”上控制尺度，不能過度侵犯個(gè)人基本權(quán)利。

　　我們在偵探實(shí)務(wù)中，曾協(xié)助客戶通過忠誠協(xié)議成功獲得離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)優(yōu)先權(quán)。客戶在婚后簽署忠誠協(xié)議，約定若有出軌則自動(dòng)放棄一處房產(chǎn)。在后續(xù)調(diào)查中，我們協(xié)助客戶合法取證配偶婚外情事實(shí)，并將協(xié)議及證據(jù)一同提交法院，最終成功判決該房產(chǎn)歸客戶所有。

　　忠誠協(xié)議雖然不能百分之百“防出軌”，但作為婚姻的風(fēng)險(xiǎn)管理工具，確實(shí)具有一定現(xiàn)實(shí)意義。我們建議客戶在簽訂此類協(xié)議時(shí)，盡量委托專業(yè)律師起草文本，確保條款合法合理。同時(shí)，也應(yīng)通過偵探合法調(diào)查獲取事實(shí)依據(jù)，避免協(xié)議流于形式或在訴訟時(shí)失去效力。